Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/766/17
Провадження № 3/553/1147/2017
Іменем України
20.10.2017м. Полтава
суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП,
за ч.2 ст .173-2 КУпАП,
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 03 серпня 2017 року, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області, який перебував у провадженні судді Кононенка С.Д. та 03.10.2017 року повторно розподілений судді Крючко Н.І. в зв'язку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя на підставі розродження керівника апарату суду від 03.10.2017 року за № 61.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року ,, притягуємий ОСОБА_2 29.06.2017 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в бік доньки ОСОБА_3, нецензурною лайкою за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання притягуємий ОСОБА_2 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Беручи до уваги, що з 29 червня 2017 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.2 ст. 173-2 , 283, 284 КпАП України, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1