Провадження №1-кп/534/86/17
Справа № 534/487/17
17 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170080001488 від 28.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з спеціальною освітою, не одруженого , працюючого ТОВ «Восьма сотня » в м. Києві , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017 за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 850 грн ,
- за ч. 2 ст. 125 КК України,
У провадження Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває примінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вичненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Із змісту обвинуваченого акту вбачається , що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2016 близько 17 год 00 хв перебуваючи у приміщенні спортзалу ДЮСШ № 2 , розташованому за адресою : м. Горішні Плавні вул. Добровольського, 27 Полтавської області між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 на грунті рапотво виниклих неприязних стосунків, виникла сварка.
В ході сварки ОСОБА_6 , правою рукою стиснутою в кулак , умисно наніс удар по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді : синця в ділянці лівого ока , струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 1296 від 03.02.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України , з огляду на те, що потерпілий відмовляється від обвинувачення і немає претензій до обвинуваченого, який повністю відшкодував завдану злочином майнову та моральну шкоду.
Обвинувачений та його захисник також просили закрити провадження у справі на підставі клопотання потерпілого та його законного представника.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що є усі підстави для закриття провадження у справі, адже це справа приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши позиції сторін, приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125КК України, провадження за яким, згідно вимог п.1 ч.1ст.477 КПК України належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з ч.4ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий не має претензій до обвинуваченого та подав відповідне клопотання до суду про відмову від підтримання обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України.
Речові докази у справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільні позови по справі слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючи ст.ст.26,56,284,285,369,370,371,372,477 КПК України, суд, -
постановив :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного предстанвика ОСОБА_5 від 18.08.2017року - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016170080001488 від 28.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України, у звязку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Цивільний позов Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінасового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_6 про відшодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - залишити без розгялду.
Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1