23.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/814/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/265/17
23 жовтня 2017 року селище Козельщина Полтавської області
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Новий Стародуб, Петриківського району Кіровоградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався
Козельщинським районним судом 23.06.2017 року за
ст.187 ч.2 КУпАП, 01.06.2017 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 09.06.2017 року за ст.173 КУпАП, паспорт серії КО номер 922270 виданий 06.04.2013 року Козельщинським РС
УДМС України в Полтавській області
за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 в період часу з 23-00 години 03.07.2017 року по 6-00 годину 04.07.2017 року, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
02.07.2017 року ОСОБА_1 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 03.07.2017 року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
До суду надійшли два протоколи, які в порядку ст.36 КУпАП України об»єднані в одне провадження за № 533/814/17.
Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 810455 від 12.07.2017 року, АА № 810454 від 12.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2Л, постановами про притягнення до відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 187 від 09.06.2017 року та 23.06.2017року, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 17.01.2017 року.
Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній вчинив порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду та повторно вчинив зазначені дії після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Вирішуючи питання про покарання порушника, суд вважає неможливим його призначення, так як спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187,247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання в порядку ст. 38 КУпАП за спливом строків його призначення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Суддя Н.Д.Науменко