Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2144/17
Провадження № 3/553/1228/2017
Іменем України
20.10.2017м. Полтава
суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 124 КпАП України-
Постановою Ленінського районного суду від 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАп.
Накладено на ОСОБА_2.адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..
В постанові суду вказано, що притягуєма ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилась, але надала на адресу суду заяву, якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що притягуєма ОСОБА_2 в судові засіданні не з'являлась та пр. причини своєї неявки суд не повідомляла, про що свідчать повідомлення про виклик, які направлялись на адресу останньої рекомендованими листами, але були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що в постанові від 27 вересня 2017 року необхідно внести виправлення, в зв'язку з допущенням описки в постанові суду щодо неявки притягуємої в судові засіданні.
Керуючись ст. 283, 304 КПАП України, суд-
Виправити у постанові Ленінського районного суду м. Полтави 27 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП виклавши другий абзаці описової частини постанови наступним чином: « В судове засідання притягуєма ОСОБА_2 не з'явилась , про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчать повідомлення, які направлялись на адресу останньої, але були повернуті на адресу суду, за закінченням терміну зберігання» замість «В судове засіданння притягуєма ОСОБА_2 не з'явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність. Вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1