532/1205/17
1-кп/532/166/2017
23 жовтня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12017170190000311 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України -
13 травня 2017 року близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із громадянином ОСОБА_5 , наніс йому удар кухонним ножем в область живота, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колюче-ріжучого ножового поранення органів черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, сквозного поранення тонкого кишковика в 2-х місцях і пошкодження дуги ребра в проекції рани проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 15.05.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість визнав повністю, пояснивши суду, що 13 травня 2017 року, він разом зі своєю співмешканкою - дружиною ОСОБА_5 . ОСОБА_9 вживав спиртні напої. Близько 21 години, коли полягали спати, до двору приїхав ОСОБА_5 , постукав у двері, до нього вийшла ОСОБА_10 , й вони стали з'ясовувати стосунки, про щось говорили, потім ОСОБА_5 почав бити ОСОБА_11 . ОСОБА_6 був у будинку й коли ОСОБА_5 почав бити стекла, він з ножем в руці вийшов з будинку, ударив ОСОБА_5 ножем в живіт і знову пішов в будинок. Ніж в руки він взяв випадково, бо перед виходом з будинку різав сало. Але діяв він з метою своєї самооборони, бо був у себе вдома та раніше були конфлікти й він думав про свою безпеку.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_6 , його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_12 була його дружиною. Вона зраджувала йому в подружній вірності з ОСОБА_6 . Раніше на цьому ґрунті з ОСОБА_6 в нього був конфлікт в березні 2017 року, він просив ОСОБА_6 , щоб той відстав від Насті, була бійка, яка завершилася тим, що в нього був зламаний палець на нозі. Після цього сварки відбувалися регулярно, дружина була то вдома то ходила в будинок, де мешкав ОСОБА_6
13 травня 2017 року ОСОБА_12 , в вечірній час, знову пішла до ОСОБА_6 . Він разом з ОСОБА_13 - донькою дружини, на автомобілі «Славута», приїхав до дому ОСОБА_6 , постукав у двері. З будинку вийшла ОСОБА_12 . Він намагався взяти її за руки, щоб посадити до автомобіля, але вона не хотіла вертатися додому, стала здійснювати спротив, потім вдарила ногою по дзеркалу автомобіля. Він розсердився, витяг з багажного відділення автомобіля трубу та вдарив по верхньому склу вікна будинку. Настя десь за будинком взяла каструлю й стала нею бити автомобіль. Він підійшов до порога будинку, було темно, ОСОБА_6 він не бачив, а тільки відчув, як ОСОБА_6 наніс йому удар ножем;
- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що 13 травня 2017 року вона спільно з вітчимом ОСОБА_5 на його автомобілі «Славута» в вечірній час поїхали до двору ОСОБА_6 , де була її мама - дружина ОСОБА_5 . Мама вийшла з будинку й вони почали сваритися з ОСОБА_5 . Її мама ОСОБА_12 взяла каструлю й розбила скло на автомобілі, ОСОБА_5 трубою розбив скло на вікні будинку. Вона бачила, як з будинку вийшов ОСОБА_6 , який в руці тримав поперед себе ніж. ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 ножем в бік. Після цього ОСОБА_5 замахувався на ОСОБА_6 рукою, але ОСОБА_6 зайшов до будинку. ОСОБА_5 схопився за бік. Він сів в автомобіль за кермо й вони поїхали додому, а вже коли були вдома, то прийшов сусід, який викликав швидку допомогу й поліцію.
- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_14 від 15.05.2017 року з фото - таблицями до нього, де неповнолітній свідок за участю статиста показала як ОСОБА_6 ножем наносив удар ОСОБА_5 ;
- висновком експерта № 59 від 02.06.2017 року, згідно якого: показання дані свідком ОСОБА_14 під час слідчого експерименту, проведеного 15.05.2017 року відповідають об'єктивним даним судово - медичної експертизи ( а. к. п. 49);
- протоколом огляду місця події від 13.05.2017 року домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено гумовий тапочок чорного кольору 43 розміру, рушник з плямами речовини бурого кольору, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на рукоятці, светр чоловічий чорно-білого кольору забруднений з плямою речовини бурого кольору, спортивні чоловічі штани (а. к. п. 51-57);
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 15.05.2017 року з відеозаписом до нього, де ОСОБА_6 за участю захисника показав, як ножем наносив удар ОСОБА_5 (а. к. п. 85-89);
- висновком експерта № 60 від 03.06.2017 року, згідно якого показання ОСОБА_6 , дані ним під час слідчого експерименту від 15.05.2017 року, відповідають об'єктивним даним судово-медичної експертизи (а. к. п. 91);
При судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , 1982 р.н. на його тілі виявлені такі тілесні ушкодження:
- проникаюче колюче-ріжуче ножове поранення органів черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, сквозне поранення тонкого кишковика в 2-х місцях і пошкодження дуги ребра в проекції рани, внутрішня черевна кровотеча. Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження могли виникнути від дії колюче-ріжучого предмету в термін вказаний підекспертним, тобто 13.05.2017 року близько 21.50, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по небезпеці для життя в момент заподіяння. Виявлені при судово - медичній експертизі гр.-на ОСОБА_5 тілесні ушкодження, свідчать про те, що нападник і потерпілий знаходилися в вертикальному положенні лицем до лиця або близькому до нього положенні. (а.к.п. 61-62);
Висновком експерта № 172 від 26 червня 2017 року, згідно якого проводилася
судово-медична експертиза кухонного ножа, та встановлено, що «кров потерпілого ОСОБА_5 належить до А(ІІ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти -В». При судово-медичній експертизі кухонного ножа, на клинку (об.1) та на правій плашці руків'я (об. 2) виявлена кров людини, статеву належність якої установити не представилось можливим у зв'язку із деструктивними змінами клітинних елементів крові в об.1 та з відсутністю останніх в об. 2; знайдені без'ядерні епітеліальні клітини, не придатні для цитологічного дослідження. При дослідженні лівої плашки руків'я кухонного ножа (об.3), крові не виявлено знайдені без'ядерні епітеліальні клітини, не придатні для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні слідів крові на клинку (об.1) та руків'я (об.2) кухонного ножа, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі і від гр-на ОСОБА_5 (а. к. п. 66-70);
Висновком експерта № 647 від 07 липня 2017 року, згідно якого проводилася
судово-медична експертиза спортивних штанів, та встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_5 належить до А(ІІ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти -В». На спортивних штанях (об. № 2-3), вилучених 13.05.2017 року в ході огляду домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , представлених на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров в цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_5 (а. к. п. 74-75);
- протоколом огляду місця події від 14.05.2017 року з фото-таблицями до
нього в АДРЕСА_2 , згідно якого громадянка ОСОБА_15 видала речі - светр, футболку, рушник, на яких маються нашарування речовини бурого кольору та тапочок чорного кольору 43 розміру ( а. к. п. 77-79);
Висновком експерта № 644 від 27 червня 2017 року, згідно якого
проводилася судово - медична експертиза светра та футболки та встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_5 належить до А(ІІ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти -В. На светрі та футболці потерпілого ОСОБА_5 , представлених на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_5 (а.к.п. 82-84).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також особу обвинуваченого.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , характеризується посередньо, і вважає за необхідне застосувати відносно нього покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази - рушник, светр та футболку, гумові тапочки ОСОБА_5 , залучені до матеріалів кримінального провадження №12017170190000311, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області слід повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази - спортивні штани, чоловічий светр, жіночий светр сірого кольору, рушник залучені до матеріалів кримінального провадження №12017170190000311, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, слід повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази - кухонний ніж, ганчірку із нашаруванням речовини бурого кольру, 5 конвертів із волоссям ОСОБА_6 , залишки ниточок стерильної марлі, ниточки стерильної марлі, залучені до матеріалів кримінального провадження №12017170190000311, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, слід знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження ( запобіжний захід) ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку суду, слід обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4517 грн. 80 коп. (чотири тисячі п'ятсот сімнадцять грн. 80 коп.) та у відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) грн. підлягає до повного задоволення, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його взяття під варту з 12 години 00 хвилин 23 жовтня 2017 року.
Речові докази - рушник, светр та футболку, гумові тапочки ОСОБА_5 , залучені до матеріалів кримінального провадження №12017170190000311, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази - спортивні штани, чоловічий светр, жіночий светр сірого кольору, рушник залучені до матеріалів кримінального провадження №12017170190000311, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази - кухонний ніж, ганчірку із нашаруванням речовини бурого кольру, 5 конвертів із волоссям ОСОБА_6 , залишки ниточок стерильної марлі, ниточки стерильної марлі, залучені до матеріалів кримінального провадження №12017170190000311, що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4517 грн. 80 коп. (чотири тисячі п'ятсот сімнадцять грн. 80 коп.) та у відшкодування моральної шкоди 100 000 ( сто тисяч) грн., а всього до стягнення підлягає 104517 грн. 80 коп. (сто чотири тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 80 копійок).
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя