Провадження № 2/537/1215/2017
Справа № 537/4673/17
23.10.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,
Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Суддя перевіривши матеріали позову встановив, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Пунктами 6, 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.
Також, позовна заява позивача містить посилання на третю особи за первісним позовом, при цьому позовна заява не містить найменування третьої особи.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Одночасно роз'яснюю, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Хіневич