18.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/745/15-ц
номер провадження 6/531/25/17
18 жовтня 2017 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі подання Карлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1у праві виїзду за межі України,-
Державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Карлівського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження 50118470 виконавчий лист №2/531/345/15, виданий 29.12.2015 Карлівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 30.07.2008 у розмірі 74493,63 доларів США, що за курсом НБУ від 15.04.2015 р. складає 1707394,09 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн., а всього - 1 711 048,09 грн.
На день звернення з даним поданням заборгованість ОСОБА_1 не погашено.
Представник Карлівського РВ ДВС до суду не з*явився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає його обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.
ОСОБА_2 з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто, в тому числі, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як він пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.
З подання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що у провадженні РВ ДВС знаходиться зазначений вище виконавчий лист.
ОСОБА_2 відповіді Державної фіскальної служби України боржник отримував дохід в Карлівській ЦРЛ ім.Л.В.Радевича, проте заборгованість не сплачував, про місце роботи не повідомляв.
ОСОБА_2 державного виконавцяч від 08.04.2016 р., складеного в присутності чоловіка боржника ОСОБА_3 та понятого ОСОБА_4, ОСОБА_1 не надала допуск старшому державному виконавцю до свого житла АДРЕСА_1, в зв'язку з чим не вдалося перевірити майновий стан боржника.
Отже, маючи невиконані зобов'язання зі сплати заборгованості за кредитним договором за рішенням суду, сума боргу становить 1 711 048,09 грн., ОСОБА_1 фактично ухиляється від виконання зобов'язання та сплати боргу.
За таких обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд
Подання Карлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань покладених на неї виконавчим листом № 2/531/345/15 виданим 29.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 30.07.2008 р. в розмірі 74493,63 доларів США , що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 р. складає 1707394,09 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., а всього 1 711 048,09 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Лизенко