Справа № 524/6353/17
Провадження №3/524/3771/17
18.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПП «Святосвіт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 1253 від 29.08.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі головний державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Полтавській області в графі: «Притягався(лась) до адміністративної відповідальності раніше і за що» зазначено відомості, що не відповідають дійсності.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, слід повернути до ГУ ДФС у Полтавській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, для належного оформлення до ГУ ДФС у Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Обревко