Ухвала від 23.10.2017 по справі 524/3148/16-к

Справа № 524/3148/16-к

Провадження № 1-кп/524/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про їх неявку без поважних причин .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доставку зазначених свідків до зали Автозаводського районного суду м. Кременчука шляхом застосування примусового приводу.

Суд вислухавши думки учасників кримінального провадження, захисника та обвинуваченого, які не заперечують проти застосування до свідків примусового приводу, приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як було зазначено, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з'явились без поважних причин, тому, з метою повного, всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити їх у судове засідання шляхом застосування примусового приводу.

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ( м. Кременчук , вул. Першотравнева, 29/5, каб. №29) на 02 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв. до свідків :

ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1