Справа № 524/5911/16-к
Провадження №1-в/524/274/17
23.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2017 за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,-
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання Автозавосдським РС Кременчуцького МРВ з питань пробації.
Злочин, за яким ОСОБА_5 визнано винним є злочином середнього ступеня тяжкості відповідно до приписів ст. 12 КК України.
В поданні Автозавосдського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 положень ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, а саме звільнення його від покарання, так як віг має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо застосування відносно нього амністії згідно Закону від 22 грудня 2016 року, про що надав письмову заяву.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений заперечує щодо застосування відносно нього амністії.
Відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не надав згоди щодо застосування відносно нього амністії, то відсутні підстави для задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року суд,-
У задоволенні подання Автозавосдського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2017 року відмовити.
Особову справу № 62/17 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути за належністю до Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя