Справа № 524/5708/17
Провадження № 2-з/524/111/17
20.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
07 серпня 2017 року до суду надійшла вказана заява, матеріали якої були повернуті заявнику, оскільки процесуальний розгляд справи на час подання заяви про забезпечення позову закінчено, згідно ухвали судді від 09 серпня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року ухвала першої інстанції була скасована, а матеріали заяви передані до суду першої інстанції для продовження розгляду, матеріали справи надійшли до суду 12 жовтня 2017 року.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, після повернення попередньої заяви згідно ухвали судді від 09 серпня 2017 року, ОСОБА_2 повторно звернувся з тотожною заявою про забезпечення позову, яка була розглянута по суті 16 серпня 2017 року з постановленням ухвали, яка набрала чинності. Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.
Отже, дана заява є первісною відносно тотожної їй заяві, яка була розглянута 16 серпня 2017 року по суті.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 151, 152, 208-210 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за заявою про забезпечення позову, поданої 07 серпня 2017 року, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя