Справа № 381/2351/17 Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.
Провадження № 22-ц/780/5216/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 26 20.10.2017
20 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року у справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
встановила:
У червні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено.
Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому сплатила судовий збір не в повному обсязі.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання вказаного позову становить 1600 гривень 00 копійок, то судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 рокустановить 1760 грн. 00 коп. (1760х110%). Оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 704 гривні, то їй необхідно доплатити 1056 гривень судового збору.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 рокузалишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь