Справа № 524/1721/17
Провадження № 2-п/524/59/17
19.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого - судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні,
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні, позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір у розмірі 640 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1920 грн.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання не з'являвся з поважних причин (у зв'язку з тим, що не отримував судові повістки),та суд неповно з'ясував обставини справи.
Відповідач у судове засідання не прибув.
Позивач у судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З аналізу наведених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце проведення судових засідань. До суду не з'являлась, оскільки не отримувала судові повістки, конверти із судовими повістками повертались до суду за закінченням терміну зберігання. Доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які б спростовували висновки суду, наведені в заочному рішенні, і мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися наявними у справі доказами, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.
Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка