Справа № 365/600/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/443/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.10.2017
Іменем України
19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Згурівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення скарги представника ФГ «Паросток» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,
До апеляційного суду Київської області звернувся голова Згурівського районного суду Київської області з поданням про направлення скарги представника ФГ «Паросток» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора з одного суду на розгляд до іншого.
Як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 не можливо, оскільки у Згурівському районному суді Київської області працює троє суддів, з яких слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, який був задоволений, суддя ОСОБА_7 перебуває у відрядженні в Національній школі суддів України в період з 09 жовтня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 05 лютого 2018 року.
Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Згурівського районного суду Київської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови Згурівського районного суду Київської області суддя ОСОБА_7 перебуває у відрядженні лише до 13 жовтня 2017 року, тобто на час розгляду подання вона є такою, що виконує свої повноваження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що твердження про те, що у Згурівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги на бездіяльність прокурора є безпідставними, а тому в задоволенні подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення скарги до іншого суду слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Відмовити в задоволенні подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення скарги представника ФГ «Паросток» на бездіяльність прокурора з одного суду до іншого.
Суддя: Суддя: Суддя: