Справа № 382/1270/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/4146/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 29 20.10.2017
Іменем України
20 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого Лівінського С.В.
суддів: Журби С.О.,
Сержанюка А.С.
за участю секретаря судового засідання Вергелес О.А.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про стягнення моральної шкоди та судових витрат за апеляційними скаргами Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Управління державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року,
В ході розгляду справи позивачем ОСОБА_3 заявлено відвід усьому складу суду по справі - суддям Журбі С.О., Лівінському С.В., Сержанюку А.С., мотивуючи це своєю незгодою з постановленою даним складом суду ухвалою про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі судді Лівінського С.В. та мотивами даної ухвали.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу з огляду на наступне:
Підстави для відводу судді/складу суду передбачені положеннями ст. 20 ЦПК України. Зокрема суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
При цьому такі підстави мають бути належним чином обґрунтовані, їх наявність має бути належним чином доведена. За таких умов, оскільки незгода сторони з ухваленим судом процесуальним рішенням не може вважатися належним обґрунтуванням для відводу судді/складу суду, заявлений позивачем ОСОБА_3 відвід не підлягає для задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 20, 24 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід усього складу суду по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В.Лівінський
Судді: С.О.Журба
А.С.Сержанюк