Справа № 199/8365/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/5169/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 1 19.10.2017
19 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Амур-Нижньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-
У жовтні 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року, яким позов задоволено частково, витребувано із володіння відповідача на користь позивачки транспортний засіб, стягнуто 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що 29 вересня 2017 року він отримав ухвалу місцевого суду про відмову у задоволення його заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення, через що, на його думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Амур-Нижньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Я.С. Мельник