Справа № 371/998/17 Провадження № 1-кп/375/124/17
20.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за частю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 12015110220000160, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.04.2015, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Миронівським районним судом Київської області , а саме 24.09.2003 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, 11.08.2008 на підставі ст.81 КК України Березанським районним судом Київської області звільненим від відбування покарання умовно-достроково, з незнятою та не погашеною у встановленому законом порядку судимістю,
за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Будучи належним чином повідомленим про чергове судове засідання, призначене на 14:30 годину 20.10.2017, обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , думку з цього питання захисника обвинуваченого, який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність вважати поважною причину його неявки та на явну неповагу з його сторони до суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд -,
Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 13:45 годину 27.10.2017 обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу доручити Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6