Справа № 369/9163/17
Провадження № 3/369/3402/17
іменем України
04.10.2017 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 008943 від 13.08.2017 року 13.08.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом XGJ 125T, 7246 КХІ, по вул. Шевченка в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах з ротової порожнини), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, відповідно до відмітки відділення зв'язку на конверті повістка повернена без вручення у зв'язку з невірною адресою; смс-повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 не доставлено у зв'язку з некоректно вказаним номером телефону.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справі Кодексу України про адміністративні правопорушення, про час і місце її розгляду.
В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі БД № 008943 про адміністративне правопорушення від 13.08.2017 року недостатньо відомостей для розгляду справи у суді, а саме: невірно зазначена адреса порушника ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, також номер телефону вказаний некоректно, що робить неможливим своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -
Постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Хрипун