Справа № 372/3136/17
Провадження № 3-1016/17
іменем України
20 жовтня 2017 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: КП «УМГ» м. Вишневе, електромеханіком, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
по ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.10.2017 року близько 17 год. 05 хв., що під час перевірки за місцем проживання власника зброї - ОСОБА_1 за адресою: с. Трипілля, вул. Л. Українки, 30, встановлено, що останній на протязі останніх двох тижнів зберігав власну зброю(мисливську гладко ствольну рушницю «Зуль» 2 ствола, 16 калібр №37191) в шафі, чим порушив умови зберігання зброї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області згідно зі статтею 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання мисливську гладкоствольну рушницю «Зуль» 2 ствола, 16 калібр №37191.
При складанні протоколу та під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 572004, письмовими поясненнями.
Обставини які пом'якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу без вилучення зброї, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33,ч.1 ст. 191, 221, 265, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..
Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю «Зуль» 2 ствола, 16 калібр №37191, повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.М.Зінченко