Справа № 362/5504/17
Провадження № 1-кс/362/1125/17
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
19.10.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання, погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до сервера, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис особи, яка переносить викрадені предмети, яку було зафіксовано відеокамерами, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 12017110140001510 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 07.09.2017 року, до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.09.2017 року в період часу з 12 год. 00 до 12 год. 30 хв. невідома особа проникла до його гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрала мобільний телефон «Леново», ноутбук марки «Леново», бензопилу марки «Шторм» та саморобний зарядний пристрій білого кольору з двома дротами.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що особу, яка переносить вказані викрадені предмети було зафіксовано відеокамерами, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 , та належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка переносить вказані викрадені предмети було зафіксовано відеокамерами, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 , та належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1
Даний відеозапис знаходиться на сервері, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати інформацію про особу причетну до крадіжки майна з гаражного приміщення ОСОБА_4 .
Однак ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат - за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що як вбачається із витягу з кримінального провадження № 12017110140001510 від 08.09.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги те, що проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст.185 КК України, з метою швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до сервера, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис особи, яка переносить викрадені предмети, яку було зафіксовано відеокамерами, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1