справа № 361/3154/16-ц
провадження № 2/361/159/17
25.11.2016
25 листопада 2016 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Масловської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Броварське автотранспортне підприємство - 13209» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, Служба у справ дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, про виселення із кімнати у гуртожитку та вселення в іншу кімнату, -
У червні 2016 року до суду надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року зустрічну позовну заяву - залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 не пізніше - 20 жовтня 2016 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення зустрічного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, до ПАТ «Броварське АТП-13209» про визнання права користування кімнатою у гуртожитку. Одночасно, просив прийняти іншу зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ПАТ «Броварське АТП-13209» про зобов'язання видати ордер на кімнату в гуртожитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 123, 124 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Броварське АТП-13209» про визнання права користування кімнатою у гуртожитку - повернути позивачу.
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Броварське АТП-13209» про зобов'язання видати ордер на кімнату в гуртожитку об'єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Броварське автотранспортне підприємство - 13209» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, Служба у справ дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, про виселення із кімнати у гуртожитку та вселення в іншу кімнату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Петришин