Справа № 362/5534/17
Провадження № 1-кс/362/1136/17
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
20.10.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та частинами у поліетиленовому пакеті, поміщені до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4270475 та опечатано належним чином; на предмет схожий на пістолет з маркуванням 1952, поміщений до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4325843 та опечатано належним чином; на дві пачки з вмістом предметів схожих на патрони з написом «Патроны, бокового огня, калібр 5,6, изготовлено в СССР» та на одну пачку з вмістом предметів схожих на патрони зі стертими написами подібними між собою. Загальна кількість вмісту трьох пачок становить 128 (сто двадцять вісім) штук, які з упакуванням поміщені до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4270476 та опечатані належним чином; на предмети схожі на патрони до мисливської рушниці у кількості 7 (сім) штук, які поміщені до поліетиленового пакету синьо-білого кольору та опечатано належним чином, з подальшим вилученням до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2017 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.09.2017 близько 17 год.10хв. приїхавши до власного дачного будинку побачив пошкоджене вікно, а в середині приміщення відсутність пилососа, мікрохвильової пічки та інших особистих речей.
Попередньо встановлено, в ході проведення оперативно-розшукових заходів на виконання доручення слідчого, працівниками СКП Васильківського ВП було допитано свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , які повідомили про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , проживає чоловік на ім'я ОСОБА_8 , який веде потаємний спосіб життя і скуповує різний електроінструмент та побутову техніку.
Зі слів місцевих та знайомих, їм відомо що даний будинок відвідують сторонні раніше судимі особи, які здійснюють на їх думку, крадіжки на території м.Василькова і з собою приносять різний електроінструмент та побутову техніку.
Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що від своїх знайомих їм стало відомо про те, що даний громадянин на ім'я ОСОБА_8 в своєму будинку має обрізану мисливську рушницю, яку ті неодноразово бачили.
10 жовтня 2017 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у справі №362/5254/17 провадження «1-кс/362/1045/17, розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на проведення обшуку на підставі відомостей які стали відомі за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12017110140001582 від 19.09.2017 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на проведення обшуку та слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
В ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 який було проведено 19.10.2017 в проміжок часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , було виявлено та:
- вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та частинами у поліетиленовому пакеті, вилучені предмети поміщено до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4270475 та опечатано належним чином;
- вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням 1952, вилучений предмет поміщено до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4325843 та опечатано належним чином;
- вилучено дві пачки з вмістом предметів схожих на патрони з написом «Патроны, бокового огня, калібр 5,6, изготовлено в СССР» та одну пачку з вмістом предметів схожих на патрони зі стертими написами подібними між собою. Загальна кількість вмісту трьох пачок становить 128 (сто двадцять вісім) штук, вилучені предмети з упакуванням поміщено до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4270476 та опечатано належним чином;
- вилучено предмети схожі на патрони до мисливської рушниці у кількості 7 (сім) штук. Вилучені предмети запаковано до поліетиленового пакету синьо-білого кольору та опечатано належним чином.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 12017110140001582 від 19.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 19.10.2017 року в будинку по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та частинами у поліетиленовому пакеті, вилучені предмети поміщено до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4270475 та опечатано належним чином; предмет схожий на пістолет з маркуванням 1952, вилучений предмет поміщено до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4325843 та опечатано належним чином; дві пачки з вмістом предметів схожих на патрони з написом «Патроны, бокового огня, калібр 5,6, изготовлено в СССР» та одну пачку з вмістом предметів схожих на патрони зі стертими написами подібними між собою. Загальна кількість вмісту трьох пачок становить 128 (сто двадцять вісім) штук, вилучені предмети з упакуванням поміщено до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4270476 та опечатано належним чином; вилучено предмети схожі на патрони до мисливської рушниці у кількості 7 (сім) штук. Вилучені предмети запаковано до поліетиленового пакету синьо-білого кольору та опечатано належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки предмети вилучені під час обшуку є предметами кримінального правопорушення , мають доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40,170-73 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотанняслідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та частинами у поліетиленовому пакеті, поміщені до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4270475 та опечатано належним чином;
- на предмет схожий на пістолет з маркуванням 1952, поміщений до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4325843 та опечатано належним чином;
- на дві пачки з вмістом предметів схожих на патрони з написом «Патроны, бокового огня, калібр 5,6, изготовлено в СССР» та на одну пачку з вмістом предметів схожих на патрони зі стертими написами подібними між собою. Загальна кількість вмісту трьох пачок становить 128 (сто двадцять вісім) штук, які з упакуванням поміщені до спец пакету з написом «Національна поліція України» №4270476 та опечатані належним чином;
- на предмети схожі на патрони до мисливської рушниці у кількості 7 (сім) штук, які поміщені до поліетиленового пакету синьо-білого кольору та опечатано належним чином, з подальшим вилученням до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
По справі виготовити дві копії даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1