Справа №359/7744/17
Провадження №1-в/359/495/2017
13 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 30.09.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
03.10.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується посередньо, один раз не з'явився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції та характеристики сільської ради за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з особами антигромадської поведінки стосунків не підтримує, алкогольними напоями не зловживає, сімейних сварок не вчиняє, з сусідами підтримує дружні відносини.
В судове засідання прокурор та представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність та без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечують.
В судове засідання засуджений не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши особову справу засудженого № 93/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується посередньо, один раз не з'явився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції та характеристики сільської ради за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з особами антигромадської поведінки стосунків не підтримує, алкогольними напоями не зловживає, сімейних сварок не вчиняє, з сусідами підтримує дружні відносини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1