гСправа № 358/1252/17 Провадження № 3/358/281/17
20 жовтня 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадки України, не працюючої, проживаючої без реєстрації по вул. Пушкіна, 55 в м. Богуслав Київської області, ідентифікаційний номер відсутній (довідка Богуславського відділення Білоцерківської ОДПІ № 4135/9/10-03 від 10.08.2017 року), свідоцтво про народження серії І-ОК № 014287 видане 10 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції Київської області,-
за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27 липня 2017 року близько 18 години 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, обманним шляхом зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung GT-E1200i" вартістю 165 гривень, належним ОСОБА_2.
Будучи допитаною під час судового розгляду справи, правопорушник визнала факт крадіжки та щиро покаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №838950 від 06.09.2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2, копією протоколу огляду місця події від 31.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією звіту про незалежну товарознавчу експертизу від 08.08.2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.08.2017 року та поясненнями самого правопорушника, яка щиро кається у вчиненому.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Своїми діями, які проявились у дрібному викраденні чужого майна шляхом шахрайства(вартість викраденого майна не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Матеріальні збитки заподіянні дрібним викраденням майна відшкодовані.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя ОСОБА_4