Справа № 359/8184/17
Провадження № 1-кс/359/1881/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №12016110100000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.05.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно поданого клопотання, встановлено, що 09.05.2016, працівниками поліції під час огляду водоканалу, який проходить повз автошлях Т1004 в напрямку від об'їзної дороги міста Бориспіль Р03 до села Горобіївка Бориспільського району, на відстані 1300 метрів до дорожнього знаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено господарчу клітчасту сумку яка має маркувальні позначення НОМЕР_1 та інший номер НОМЕР_2 , в якій знаходиться тіло невідомого чоловіка із численними колото-різаними пораненнями.
Згідно висновку експерта №132 від 16.08.2016, причинною смерті невідомого чоловіка є сім проникаючих колото-різаних ран з ушкодженням органів плевральних порожнин, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв'язку із настанням смерті. З моменту потрапляння тіла у воду міг пройти проміжок часу від 7 до 30 днів.
Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2016 встановлено, що у 2016 році клітчасті сумки які мають маркувальні позначення НОМЕР_1 реалізовувалися у всіх магазинах ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із цим, на запит, вказане Товариство не надало повних даних вчинення покупок сумок які мають маркувальні позначення НОМЕР_1 , посилаючись на статтю 159 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, та те, що дані про покупки вказаних клітчастих сумок, дати та час їх вчинення, мають важливе значення для матеріалів досудового розслідування та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть слугувати як доказ і не можуть бути отримані іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до вищеописаної інформації.
З огляду на викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів (інформації) про покупки клітчастих сумок у магазинах Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані у місті Києві та Київській області, які мають штрих код 3245675864626 та інший номер 849079, а саме: дати, часу вчинення покупок, з наданням копій чеків.
У цьому зв'язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених ним речей та документації.
У зв'язку з існуючою загрозою зміни або знищення, зазначеної вище інформації, в зв'язку із закінченням терміну її зберігання, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представника мережі магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться вказана інформація.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник мережі магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та речей, які містить обмежений доступ, і перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12016110100000954 відомості про яке 09.05.2016 внесені до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України, до всіх матеріалів (інформації) про покупки клітчастих сумок які мають штрих код 3245675864626 та інший номер 849079, а саме: дати, часу та місця вчинення покупок, з наданням копій рахунків, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2016 по 09.05.2016, придбані у мережі магазинів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані у місті Києві та Київській області, інформація про які зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у АДРЕСА_1 , код ЄРДПО НОМЕР_3 .
Посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 19.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1