Справа № 357/10279/17
2-н/357/1328/17
"23" жовтня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 8163 грн.76 коп. та судового збору в розмірі 800 грн.
При зверненні до суду з вказаною заявою заявник вказав місцем проживання боржників : АДРЕСА_1.
Але з довідок адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС УДМС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи-боржника , суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З отриманої інформації встановити зареєстроване місце проживання /перебування/ одного з боржників неможливо, тоді як заявник просить суд стягнути заборгованість в солідарному порядку.
За ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
А тому керуючись ст.100 ЦПК України,-
Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4