гСправа № 358/1329/17 Провадження № 1-кп/358/132/17
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12017110090000385 від 04 вересня 2017 року та № 12017110090000430 від 28 вересня 2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 06.12.2016 року засудженого Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання безоплатного захисника.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти клопотання потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до справи цивільного позову.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У відповідності до положення ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченого, суд вбачає наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, в тому числі, можливість ухилення ОСОБА_4 від суду, тому суд переконаний, що для запобігання ризикам, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, прокурором в судовому засіданні були доведені.
Клопотання обвинуваченого про призначення безоплатного захисника - задовольнити та направити відповідну ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, який згідно ст. 128 КПК України підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні - задовольнити.
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.
Кримінальне провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:
1) прибувати на виклик до прокурора, суду на його першу вимогу;
2) не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) з метою уникнення ризику впливу на свідків, заборонити обвинуваченому чинити фізичний та психологічний тиск на свідків та потерпілого.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення безоплатного захисника - задовольнити.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисника в судових розглядах кримінального провадження в приміщенні Богуславського районного Київської області.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи цивільного позову - задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження № 1-кп/358/135/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі Богуславського районного суду Київської області № 3 (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-а) одноособово.
Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1