Справа № 357/12263/17
1-кс/357/4143/17
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи заступника начальника ОСОБА_3 , -
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 09 лютого 2016 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, маючи на меті незаконне заволодіння транспортними засобами: навантажувальним маніпулятором НОМЕР_1 , 2005 року випуску, та навантажувальним маніпулятором MANITOV MLT 633 LST, 1999 року випуску, пошкодивши огорожу майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , незаконно проникли на охоронювану територію вказаного торгівельного майданчика. Після чого, вище вказані особи, застосувавши фізичне насильство до охоронця даного майданчику ОСОБА_7 , що виразилося у нанесенні декількох ударів в область голови, надягнули на руки охоронника металеві кайданки, а ноги зв'язали мотузкою.
В подальшому ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи за допомогою ключів запалювання до транспортних засобів, які знаходилися у приміщенні охоронця, незаконно заволоділи транспортними засобами із торгівельного майданчику, належного ФОП ОСОБА_6 , а саме: навантажувальним маніпулятором JCB 540-70 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, вартістю 800000 гривень, належним ОСОБА_8 , та навантажувальним маніпулятором MANITOU MLT 633 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску, вартістю 600000 гривень, належному ОСОБА_9 .
Вищевказані транспортні засоби на підставі договорів відповідального зберігання майна від 01.12.2015 року перебували на зберіганні у ФОП ОСОБА_6 .
За даним фактом Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110030000533 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження № 12016110030000533 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 29.07.2016 року направлено до Білоцерківського міськрайонного суду.
29.07.2016 року Білоцерківською місцевою прокуратурою з вищевказаного кримінального провадження виділено кримінальне провадження № 12016110030003836 відносно невстановленої особи, яка спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили дане кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено що в ході проведення аналізу роздруківок дзвінків мобільного телефону Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_4 , який було виявлено в кишені камуфляжної куртки підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що в даному мобільному телефоні використовувалася сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_5 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду отримано доступ до інформації в період з 01.01.2016 року, однак мобільний телефон Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_4 в якому використовувалася сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_5 почав працювати 08.02.2016 року о 15:54:32, та почав він працювати в АДРЕСА_2 . Тобто телефон був ввімкнений на передодні вчинення злочину оскільки злочин вчинено близько 1 години 09.02.2016 року.
Крім того встановлено, що особа з даним телефоном виїхала з м. Одеса близько 19 години 08.02.2016 року та проїхавши Одеську область, Миколаївську область, Кіровоградську область, Черкаську область, з даним телефоном приїхала в Київську область, а саме Білоцерківський район 8-й кілометр автошляху Біла Церква - Одеса, тобто в зону дії базових станцій якими і обслуговується місце вчинення злочину та місце де було затримано ОСОБА_4 в кишені якого і знаходився вказаний мобільний телефон.
Останній дзвінок з даного мобільного телефону було здійснено 09.02.2016 року о 01:56:26, тобто безпосередньо перед затриманням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Крім того, встановлено що з даного мобільного телефону Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому використовувався № НОМЕР_5 , здійснювалися дзвінки виключно на два номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .
Проаналізувавши роздруківку телефонних дзвінків здійснених з № НОМЕР_6 , встановлено що дана сім карта використовувалася в телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_8 , крім того даний телефон з сім картою починає працювати 08.02.2016 року о 15:49:14, в АДРЕСА_2 , тобто в тому ж місці та в той же час, де почав працювати телефон, який в подальшому було вилучено в кишені ОСОБА_4 при затриманні. Даний телефон з сім картою № НОМЕР_6 , близько 19 години 08.02.2016 року проїхавши Одеську область, Кіровоградську область, Черкаську область, приїхав у Київську область, та близько 00 годин 20 хвилин 09.02.2016 року знаходився: Київська область Ставищанський район с. Винарівка, та близько 01 години 30 хвилин 09.02.2016 року приїхав до місця - Білоцерківський район 8-й кілометр автошляху Біла Церква - Одеса, тобто в зону дії базових станцій, якими і обслуговується місце вчинення злочину та місце де було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Також встановлено що після затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особа яка користувалася мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_6 поїхала в напрямку Черкаської області, оскільки останній дзвінок з даного телефону здійснено 09.02.2016 року о 07:35:35 перебуваючи в Черкаській області, Уманський район, с. Краснопілка.
Слідство приходить до висновку що даним телефоном, в якому використовувалася сім карта № НОМЕР_6 , користувалася особа, яка спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволодівали навантажувальними маніпуляторами.
Також в ході проведення аналізу роздруківок дзвінків роблених з № НОМЕР_6 встановлено що дана сім карта використовувалася в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_8 .
Для з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з телефону в якому використовувалася сім карта № НОМЕР_6 , оскільки особа яка його використовувала може бути співучасником вчинення даного кримінального правопорушення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Матеріали кримінального провадження, внесеного 29.07.2016 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 289 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110030003836 містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.
Інформації, про зв'язок абонента ( сім - картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 у період з 01.01.2016 року по 23.10.2017 року, з прив'язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б», дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання), може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.
Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_5 , про зв'язок абонентів (сім - картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 у період з 01.01.2016 року по 23.10.2017 року, з прив'язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б», дата, час та тривалість з'єднань в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання) з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації та надання вказаного документу до органу досудового розслідування.
Строк дії зазначеної ухвали - один місяць від дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1