Справа № 686/10472/17
«18» жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторониче, Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, солдата, командира 2 автомобільного відділення комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Командир 2 автомобільного відділення комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходить військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1. ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11,16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без поважних причин 10.03.2017 р. о 08 год. 00 хв. не з'явився на службу - на ранкове шикування для несення обов'язків військової служби до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та по 30.05.2017 року проводив службовий час на власний розсуд за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, пояснив, що дійсно 10.03.2017 р. без поважних причин не з'явився на ранкове шикування до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поїхав до сестри, а потім додому в АДРЕСА_1 . Ухилятись від військової служби взагалі, не мав намірів, а тому 30.05.2017 р. повернувся у військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , за викладених в описовій частині вироку обставин, 10.03.2017 р. не з'явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, до військової частини НОМЕР_1 і до 30.05.2017 р. проводив час на власний розсуд, за місцем проживання у с. Прикордонне Острозького району Рівненської області.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), і кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше в протиправних діях помічений не був, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, придатний за станом здоров'я до військової служби.
В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі вищевикладеного, враховуючи конкретні обставини справи та всі відомості про особу обвинуваченого, в тому числі його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України та звільняє його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов'язків згідно ст.76 того ж Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1