26.09.2017 Справа №607/11970/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 173, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №652007 та серії АА №652006, 21 вересня 2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Корольова в м. Тернопіль в п'яному вигляді, поводив себе зухвало, образливо чіплявся до громадян, нецензурно виражався в їх сторону. На вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому виражався в грубій формі на адресу поліцейських, поводився агресивно, намагався схопити за формений одяг та намагався вдарити, а також пошкодив ліву задню дверку службового транспортного засобу Toyota Prius д.н.з. 3329.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №652007 від 21 вересня 2017 року та серії АА №652006 від 21 вересня 2017 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №118433 від 21 вересня 2017 року; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2 від 21 вересня 2017 року; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_3 від 21 вересня 2017 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушує громадський порядок та спокій громадян.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_4