Справа № 673/1095/17
Провадження № 2/673/598/17
18 жовтня 2017 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В липні 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що він являється законним спадкоємцем ОСОБА_5, який помер 05.02.2004 року.
Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.
В позові ОСОБА_2 стверджує, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому він просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_5 помер 05.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №228173, виданим ОСОБА_4 сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.
Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яким є право власності на земельну ділянку розміром 1,49 га у землі, розташованій на території ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №827760, виданим на підставі рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів №5 від 25.12.2001 року.
Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивач ОСОБА_2, оскільки він являється сином померлого ОСОБА_5, а отже, є спадкоємицею першої черги до майна померлого за законом.
Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач пропустив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому після його знаходження в будинку, де проживав на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5, він звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.
Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 №721/01-16 від 05.07.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для його подальшого звернення до суду з даним позовом. Із повідомлення нотаріуса також вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не заводилась.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_5 був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 197 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 05.02.2004 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_7