Справа №: 671/1563/17
18 жовтня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
29 вересня 2017 року, тобто за 13 днів до закінчення тримісячного строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, Волочиський ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області подав до суду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
16 червня 2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук.) керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Незалежності, 9 м. Волочиськ Хмельницької області, а після зупинення працівниками поліції транспортного засобу в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Відповідно до п.2.5 Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429446 від 16.06.2017 року (а.с.1), даними висновку № 168 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2017 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3, 4), даними довідкою інспектора СРПП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1. ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Встановлено, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 отриманий судом 29.09.2017 року, тобто після збігу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення 16.06.2017 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення збіг 16.09.2017 року, дана справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 130, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя