Справа № 607/10128/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/281/17 Доповідач - ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 жовтня 2017 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року,
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження №1201621001000814 від 04 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні 31 серпня 2017 року року судом, в порядку ст.331 КПК України, вирішено питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, відповідно до якої вказує на допущену судом неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження при прийнятті рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 і ставить питання про скасування, оскаржуваної нею, ухвали суду.
Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, щ у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
За змістом ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
У відкриті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року - відмовити .
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2