19.10.2017 Справа №607/12619/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,
за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 жовтня 2017 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» км 157, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.
Окрім того, 03 жовтня 2017 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» км 157, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року, що підтверджується його підписами в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 402260 та серії БД № 416141 від 05 жовтня 2017 року, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 402260 та серії БД № 416141 від 05 жовтня 2017 року, які містять всі необхідні реквізити, та підписані ОСОБА_1 без зауважень; схемою місця ДТП, яка сталася 03 жовтня 2017 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» км 157; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 жовтня 2017 року; рапортом інспектора 4 роти батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року; актом огляду транспортного засобу від 05 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2017 року, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень він визнає.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122- КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
СуддяОСОБА_5