Справа № 466/7423/17
18 жовтня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 703664 від 10.08.2017 року, ОСОБА_1,029.08.2017 року близько 16 год. 00 хв. в приміщенні магазину, що по вул. Лінкольна, 29, що в м. Львові, викрав морозиво «11 копійок» на суму 7 грн. 50 коп. без ПДВ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за 173 КУпАП, тобто справа повинна бути розглянута протягом доби.
Ч. 1 ст. 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи і т.п.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.08.2017 року, до суду матеріали направлено на розгляд 09.10.2017 року. Про розгляд справи інспектором який складав протокол гр. ОСОБА_1 повідомлено не було, у зв'язку із чим він не прибув в судове засідання. На повідомлення суду гр. ОСОБА_1 не прибував. Вказане позбавляє суд можливості своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови.
Так як, гр. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, з невідомих суду причин, а в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості стосовно сповіщення гр. ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, приходжу до висновку, про направлення справи на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, суддя, -
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2