Ухвала від 18.10.2017 по справі 334/11005/14-ц

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 334/11005/14-ц

Провадження № 22-ц/778/4119/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у цій справі.

Проте, ОСОБА_1 фактично не пропущено строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Але, за скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі справи вбачається, що ціна позову становить 127 927,08 грн.

Таким чином, за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 407,20 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 407,20 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
69678900
Наступний документ
69678902
Інформація про рішення:
№ рішення: 69678901
№ справи: 334/11005/14-ц
Дата рішення: 18.10.2017
Дата публікації: 25.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.09.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 22.08.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Друзюк Анатолій Вікторович
Кіріченко Анатолій Анатолійович
позивач:
ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорзького міського управління юстиції
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ