Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/851/17 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
Провадження №22-ц/778/3309/17 Суддя-доповідач: Кримська О.М.
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кримської О.М.,
суддів: Дашковської А.В.,
Подліянової Г.С.,
секретаря Евальд Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування та неустойки,
У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 року провадження у справі в частині вимог до ТДВ «СК «КРЕДО» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 25 000 грн. та пені за період з 16.02.2016 року по 11.05.2016 року в розмірі 2509,59 грн. закрито.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року позов задоволено.
Стягнуто з ТДВ «СК «КРЕДО» на користь ОСОБА_3 пеню за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 7131,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 4055,42 грн., три відсотка річних у розмірі 883,56 грн., витрати пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 1100 грн., всього: 13170,48 грн.
Стягнуто з ТДВ «СК «КРЕДО» в доход держави судовий збір у розмірі 1600 грн..
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ТДВ «СК «КРЕДО», в якій товариством заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №204/3413/16-ц.
Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №204/3413/16-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ТДВ «СК «КРЕДО» про стягнення страхового відшкодування.
Стягнуто з ТДВ «СК «КРЕДО» на користь ОСОБА_3 суму несплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 000 грн., пеню за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 2 509,59 грн., що в загальному розмірі становить 27 509,59 грн..
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2017 року у справі №204/3413/16-ц відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТДВ «СК «КРЕДО», зупинено виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року до закінчення касаційного провадження.
Особи, що беруть участь у справі, повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштою судової повістки (а.с.174-177,185).
Від ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін, справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с.178-179).
Інші учасники апеляційного розгляду не з'явилися до апеляційного суду, причини неявки в судове засідання не повідомили, будь - яких письмових клопотань від них не надходило.
З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутності учасників апеляційного розгляду, які не прибули в судове засідання.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу).
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №204/3413/16-ц набрало законної сили, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 201, 313, 317 ЦПК України, судова колегія
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про зупинення провадження у справі - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: А.В. Дашковська
Г.С. Подліянова