Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 328/1462/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ушатий І.Г.
Номер провадження № 22-ц/778/3177/17 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Подліянової Г.С.
суддів: Дашковської А.В,,
Кримської О.М.
за участі секретаря: Фесенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -
У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено в позовній заяві обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність ухвали судді у зв'язку невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 122 ЦПК передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, зокрема ст. 119 ЦПК.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
Визнаючи позовну заяву ОСОБА_3 неподаною та повертаючи її, суд виходив з того, що незважаючи на отримання позивачем ухвали суду від 09.06.2017 року про усунення недоліків, недоліки позовної заяви позивачем усунені недоліки не були, а саме, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, не додано документів, які підтверджують її зареєстроване місце проживання чи перебування.
Проте з вказаними висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
З матеріалів справи вбачається, що, залишаючи ухвалою від 09 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 без руху в порядку ст.121 ЦПК України, суд послався на те, що у позовній заяві не вказані обставини та не зазначені докази на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до роз'яснень п.п.2,7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску строку позовної давності та інших не передбачених законом підстав.
Отже, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.
Зважаючи на викладене, колегія вважає, що за вказаних обставин висновок суду про наявність підстав для повернення в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_3 у зв'язку з не усунення нею недоліків не відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року у цій справі касувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: