336/3872/17
2-о/336/132/2017
04 жовтня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У своїй заяві вказує, що у 2007 р. вона познайомилась з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони невдовзі почали жити однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На той час їхні попередні шлюби вже були розірвані. 29.10.2007 р. ОСОБА_3 за договором дарування набув 43/100 частки жилого будинку АДРЕСА_1, після чого зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою, а заявниця та її неповнолітній син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 невдовзі зареєстрували своє місце проживання за адресою вказаного будинку 19.08.2010 р.
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 помер. Заявниця 10.05.2017 р. подала нотаріусу Кукурудз Т.Ю. заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги за законом, на підставі якої було заведено спадкову справу. 18.05.2017 р. нотаріус Кукурудз Т.Ю. видала заявниці листа, в якому повідомила, що для доведення належності до четвертої черги спадкоємців за законом ОСОБА_1 слід звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Посилаючись, що встановлення зазначеного факту обумовлює можливість оформлення за ОСОБА_1 права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, а також на ст. 16 ЦК України, 256 ЦПК України, заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 у період з 19.08.2010 р. і до моменту відкриття спадщини після його смерті.
У судовому засіданні заявниця та її представник надали пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у заяві, підтримали заяву з наведених у ній підстав та просили її задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На запит суду надіслала копію спадкової справи та подала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суду розглядають заяви окремого провадження зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
Судом встановлено та перевірено доказами, що 29.10.2007 р. ОСОБА_3 за договором дарування набув 43/100 частки у праві спільної власності на жилий будинок АДРЕСА_1, а 30.03.2010 р. зареєстрував своє місце проживання в зазначеному будинку. ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 зареєстрували своє місце проживання за адресою вказаного будинку 19.08.2010 р.
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 помер. Із заявою про прийняття спадщини після нього до нотаріуса впродовж строку для прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 як спадкоємець четвертої черги за законом. ОСОБА_5, належачи до кола спадкоємців другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як його сестра, від прийняття спадщини відмовилась. Інші особи, крім ОСОБА_1, із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3, на підтвердження чого надала суду своє свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб. Повідомила суду, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно з 2007 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3 Після його смерті заявниця з сином залишились проживати у будинку, а ОСОБА_5, належачи до кола спадкоємців другої черги за законом після ОСОБА_3, відмовилась від прийняття спадщини після брата та на його спадщину не претендує.
18.05.2017 р. нотаріус Кукурудз Т.Ю. видала заявниці листа «Щодо роз'яснення про оформлення спадщини» від 18.05.2017 р. №358/02-14, в якому повідомила, що оскільки заявниця прийняла спадщину за законом згідно зі ст. 1264 ЦК, тобто як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, для доведення цього факту їй слід звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Як передбачено ст. 256 ЦПК, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту.
Так, встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини визначає належність заявниці до кола спадкоємців четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, зміст заяви відповідає приписам ст. 16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного інтересу, а встановлені судом обставини справи є підставою для встановлення відповідного юридичного факту.
На підставі ст. ст. 16, 1264 ЦК України ,ст. 3, 10, 11, 215, 224-225, 234, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, однією сім'єю (як дружини і чоловіка) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р., в період з 19.08.2010 р. і до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.А. Голубкова