Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/11109/17 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/778/4187/17
20 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року у справі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Мазурика Р.В., який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ГРУПП ІНВЕСТ» про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутнім прав, знесення самовільно збудованих об'єктів, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він оскаржує вказану ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року.
Проте, в апеляційній скарзі зазначено ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року, яка в матеріалах справи відсутня
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення недоліку скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із уточненням дати оскаржуваної ухвали суду, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із уточненням дати оскаржуваної ухвали суду, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області: О.М.Кримська