Справа № 234/8512/14-ц
Провадження № 2-во/234/71/17
12 жовтня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Кравченко Я.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
25.02.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 16614,37 грн., судовий збір - 243,60 грн.
19.06.2017 року в суд надійшла заява ПАТ Банк «ТРАСТ» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду належна до стягнення сума заборгованості за кредитним договором помилково зазначена, як «16 614,37 грн. 33 коп.» замість правильного «16614,37 грн.».
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає та просить виправити описки в рішенні суду та у виконавчому листі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.369 ч.2-3 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вказані описки потрібно виправити та внести відповідні виправлення в заочне рішення Краматорського міського суду від 25.02.2015 року та у виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення.
Керуючись ст.ст. 219, 369, 293 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2015 року по цивільній справі № 234/8512/14-ц (провадження № 2/234/96/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення належну до стягнення суму заборгованості за кредитним договором, як «16614,37 грн.».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2015 року по цивільній справі № 234/8512/14-ц (провадження № 2/234/96/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити правильно суму, що підлягає стягненню за кредитним договором, як «16614,37 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя Ю.В. Фоміна