Справа № 226/1553/17
Провадження № 3/226/349/2017
Іменем України
18.10.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який народився 24.10.1999, не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м-н Східний, 17/81,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
До Димитровського міського суду Донецької області з взводу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №013803 від 25.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1.
Згідно з відомостями протоколу 25.07.2017 о 19-10 в м. Мирнограді в м-ні Східному ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мопед УкрМото без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від продування алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1, як зазначено у протоколі, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, що вказує на вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення.
Так, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» даного протоколу місце вчинення адміністративного правопорушення (номер будинку) зазначено нерозбірливо.
Оскільки ОСОБА_1 до суду двічі не з'явився, хоча і повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, встановити місце вчинення адміністративного правопорушення не виявилось можливим.
Відповідно до роз'яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України має бути повернена до взводу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №013803 від 25.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 - повернути взводу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова