Справа № 234/9748/16-ц
Провадження № 2/234/88/17
18 жовтня 2017 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 06.09.2011 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 29.02.2016 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 53 549,73 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 17.01.2017 року на тимчасово непідконтрольній території - в м.Єнакієве, Донецька область, Україна. Факт смерті зареєстрований Єнакіївським міським відділом запису актів цивільного стану Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР.
Згідно листа Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.07.2017 року № 15.13.-24-3205, відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2, таким чином, факт смерті ОСОБА_2 на підконтрольній Україні території, не встановлений.
Відсутність реєстрації факту смерті ОСОБА_2 на підконтрольній Україні території позбавляє суд можливості отримати інформацію щодо кола спадкоємців, оскільки згідно пп.3.3 п.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5, витяги та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру видаються тільки після смерті заповідача та відчужувача за умови пред'явлення свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця.
Частиною 1статті 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
В силу п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спадкоємців померлої ОСОБА_2 не встановлено, суд вважає, що провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити у звязку із смертю відповідача, розяснивши при цьому позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: