264/3668/17
2-о/264/264/2017
"27" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту належності документу, -
У липні 2017 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки.
В обґрунтовування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області для призначення пенсії, їй було відмовлено та зазначено щодо необхідності підтвердження належності трудової книжки, оскільки у її трудовій книжці мається виправлене прізвище з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ОСОБА_1. На підставі викладеного, просила встановити факт належності їй трудової книжки, оскільки встановлення цього факту необхідне буде їй для оформлення пенсії.
Заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що підтримують заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за її відсутності та заперечення, в яких не погоджується з заявою ОСОБА_1, оскільки з доданих документів не вбачається належність трудової книжки БТ-І № 5559508 від 01 серпня 1980 року на ім'я ОСОБА_2 (виправлено на «Малакуцко», «Малакуцка») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У доданих до заяви документах відсутні свідоцтво про шлюб та/чи свідоцтво про зміну прізвища або витяг з Реєстру органів РАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища, через що неможливо з'ясувати дошлюбне прізвище заявниці. Прийняти рішення по справі просила на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 квітня 1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «Малакуцка», що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії І-ЕА № 445352 виданого 19.04.1985 року Іосерською сільською радою Княжпогостського району Комі СРСР, актовий запис № 8.
Крім того, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії IV-НО № 273559 виданого Відділом РАЦС м.Селідове Донецької області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_1.
26 березня 2003 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області було видано паспорт громадянина України на ім'я заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниці зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що 01 серпня 1980 року інспектором відділом ОРС заводу «Азовсталь» було видано трудову книжку серії БТ-1 № 5559508 на ім'я ОСОБА_2, на першій сторінці якої при заповнені також вказаними значаться прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_1.
Встановлення факту належності трудової книжці необхідне заявниці для подальшого оформлення пенсії.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка серії БТ-1 № 5559508, видана 01 серпня року на ім'я заявниці (ОСОБА_2) (ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначений факт ніким не оспорюється і має для заявниці юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту належності документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, трудової книжки БТ-І № 5559508, заповненої 01 серпня 1980 року на ім'я (ОСОБА_2) (ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення можна ознайомитися 29 вересня 2017 року в канцелярії суду.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко