17.10.2017
227/3227/17
17 жовтня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали , які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області ,військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
За ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП,
Згідно протоколу № 48 про адміністративне правопорушення, складеного 9 червня 2017 року командиром 1 самохідно - артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , 1 жовтня 2017 року , старший солдат ОСОБА_2 під час слідування з відпустки в район виконання бойових ( службових) завдано вив спиртні напої та о 15.00 годині прибув до розташування базового табору дивізіону поблизу с. Золотий Колодязь Добропільського району у нетверезому стані і вчинив правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до ст.. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення викладені в ст.. 256 КУпАП , згідно я ким у протоколі зазначається суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Статтею 172-20 ч. 3 КУпАП , за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , викладеній у редакції Закону України № 1952-У111 від 16 березня 2017 року, який набрав чинності 16 квітня 2017 року, передбачена відповідальність за вчинення дій особою, яку протоком року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення , або в умовах особливого періоду.
Проте, в протоколі відносно ОСОБА_2 не зазначено , за якою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності. Тому протокол має недоліки, які можуть бути усунені лише уповноваженою на те посадовою особою.
Крім того, згідно ст.. 255 ч. 1 п.14 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. ст.. 172-10 - 172-20 складають командири військових частин, командири підрозділів, які уповноважені на те командирами військових частин.
Тому для перевірки повноважень на складання протоколу за ст.. 172-20 КУпАП командиром дивізіону ВЧ НОМЕР_1 слід надати відповідне розпорядження командира військової частини.
Керуючись ст.. 278 КУпАП,
Матеріали про адміністративне правопорушення за ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 для усунення недоліків протоколу та надання підтвердження повноважень службової особи на складання протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.