Справа № 263/12165/17
Провадження №3/263/2029/2017
20 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 15.08.2017 року о 16.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у Центральному районі міста Маріуполя, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої кричала на свою доньку, ображала та вдарила її, чим спричинила їй фізичну біль, тобто скоїла психологічне та фізичне насильство в сім'ї, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати, оскільки з донькою примирилася.
Донька ОСОБА_3 в судовому засіданні просила мати ОСОБА_2 суворо не наказувати, оскільки вони примирилися.
Так, судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 613880 від 21.08.2017 року, рапорт інспектора, заява ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок інспектора ювенальної превенції від 21.08.2017 року.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 з потерпілою примирилася, донька ОСОБА_3 мати пробачила та помирилася з нею, тому суддя вважає дане правопорушення малозначним, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя П.І.Папаценко