Справа № 263/13480/17
Провадження № 3/263/2250/2017
19 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, "фермер", мешкає за адресою: с. Тополіне, вул. 1 Травня, 4, за ст. 173 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 357231 від 13.10.2017 зазаначено, що ОСОБА_2 13.10.2017 о 18-50 годині справляв природні потреби (мочився) в громадському місці на зупинці МК "Кірово" біля "Брусничка" в Жовтневому районі м.Маріуполя, за що передбачена відповідальність за ст 173 КУпАП.
Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст. 256 КУпАП).
Однак складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 357231 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки:
по-перше, не зазначено адресу скоєння адмінстративного правопрушення;
по- друге, адреса мешкання/реєстрації ОСОБА_2 зазначена не повністю, до того ж правильне написання вулиці - "Перше Травня" замість "1 травня";
по-третє, Жовтневий район у м.Маріуполі вже перейменовано у Центральний район;
по-четверте, не встановлено осіб, нормальні умови праці чи відпочинку яких було порушено та відповідно не відібрано у них пояснення, оскільки диспозиція статті передбачає відповідальність за порушення громадського порядку і спокою громадян;
по-п,яте до протоколу про адмінстративне правопрушення не додано доказів вчинення адміністративного правопорушення.
по-шосте у протоколі про адмінстративне правопорушення, у графі (прізвище, ім,я, по батькові), особу, яка притягається до адмінстративної відповідальності необхідно зазначати у називному відмінку, суду не зрозуміло, яке правильне написання прізвища "Грудіна" чи "Грудін".
Крім того у протоколі маються виправлення в графі частини статті КУпАП у вигляді стирання напису та подальшого його закреслення, що не відповідає вимогам до складання протоколу.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неповно зібраним доказам, щодо обставин справи, не повно заповненим відомостям, що мають міститися у протоколі, які є істотними для вирішення адміністративної справи.
Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 268, 277 КУпАП, -
Матеріал, що надійшов з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.05.1985 року, за ст. 173 КУпАП -повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Скрипниченко