19.10.2017 227/3320/17
19 жовтня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення підвозу боєприпасів 2 сабатр 1 САДн в/ч НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
19 жовтня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду з військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 56 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, від 17 жовтня 2017 року, старшина ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року близько 13 год. 00 хв. на території базового табору дивізіону, що розташований поблизу с.Золотий Колодязь Добропільського р-ну Донецької області, вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з викладеним в протоколі правопорушенням згоден.
Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП України, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2017 року № 56;
-поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 15 жовтня 2017 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в розташуванні базового табору 1САДн, за обідом вжив спиртні напої, а саме горілку в кількості 50 грамів. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав;
-довідкою медичного огляду, виданою 15 жовтня 2017 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» за вих. № 2122, згідно якого 15 жовтня 2017 року близько 14 год. 45 хв. за результатами огляду ОСОБА_1 зроблено висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена. Остаточний висновок зробити неможливо через відмову від обстеження;
-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року, згідно яких 15 жовтня 2017 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у розташуванні базового табору 1САДн, помітив, що командир відділення підвозу боєприпасів 2 сабатр 1 САДн старшина ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, на що вказували невиразна мова, агресивна поведінка, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, про що ОСОБА_2 доповів командиру 1САДн майору ОСОБА_3 ;
-поясненнями свідка ОСОБА_4 від 17 жовтня 2017 року, згідно яких 15 жовтня 2017 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи у розташуванні базового табору 1САДн, помітив, що командир відділення підвозу боєприпасів 2 сабатр 1 САДн старшина ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, на що вказували невиразна мова, почервоніння очей, агресивна поведінка, різкий запах алкоголю з порожнини рота. В ході бесіди з ОСОБА_4 . ОСОБА_1 повідомив, що дійсно вживав алкогольні напої.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Дослідивши матеріали справи та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, (військовий квиток серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114106700226, код платежу 21081100, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій області.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Л.С.Мацишин
19.10.17