Справа № 226/1427/17
ЄУН 226/1427/17
Провадження № 2/226/572/2017
19 жовтня 2017 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.
за участю секретаря - Альберті О.В.
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_3, в обґрунтування якої вказала, що 01 листопада 1970 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який на теперішній час не розірвано. Під час перебування у шлюбі, ними разом було побудовано будинок за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано на ім'я відповідача. В теперішній час відповідач мешкає у спірному будинку, але перешкоджає позивачу в доступі до будинку. Оригінали документів на спірний будинок, знаходяться у відповідача. Вважаючи, що їх з відповідачем частки у спільному будинку є рівними, з метою захисту своїх конституційних прав, просила визнати житловий будинок АДРЕСА_2 спільною сумісною власностю та поділити його, визнавши за кожним з них право власності на 1/2 частину спірного будинку.
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримала вимоги позивача.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1970 року (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 травня 2000 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 9, 10).
Згідно з довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради вартість будинку за АДРЕСА_1 станом на 07.04.2000 року становить 26411 грн., загальна площа будинку складає 80,7 м2, житлова площа - 29,3 м2 (а.с. 11).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
За змістом ч.1 ст.70 СК України, ч.2 ст.372 ЦК у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.
Відповідач позов визнав, тому суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог позивача.
На підставі ст.ст.60, 61, 70 СК України, 372 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.
Визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору 1248,04 грн.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Петунін