Справа № 225/5416/17
Провадження № 3/225/936/17
19 жовтня 2017 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали справи, які надішли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1,
за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.10.2017 року о 15 год. 00 хв., біля буд.№2 по вул. Юності сел. Північне м.Торецька ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці голосно виражався нецензурною лайкою у бік поліцейських, в присутності перехожих громадян, чим порушував громадський спокій і порядок. Також заважав з'ясовувати обставини за викликом, на вимогу поліцейських припинити правопорушення, що звучало неодноразово не реагував.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 355768 від 18.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 355767 від 18.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв'язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокоразаконному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцяу зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
При цьому, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 185, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:
- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня;
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
Суддя: